缓刑

协助执行不是选择题！拒绝协助执行被定罪

“收到法院通知仍把百万债款当‘私房钱’，襄阳王某某最终被戴上手铐。”短短七个月缓刑，却给所有“协助执行义务人”敲响警钟：协助不是建议，是法定义务；拒执不是拖延，是犯罪。

破解 “表面无财产” 困局！法院揪出转移收入逃执者，以拒执罪判刑

本案呈现了 “表面无财产、实际高消费” 的典型逃执情形，法院通过微信流水、收入记录等线索突破执行困境，为同类案件提供了实践样本。案件处理既以拒执罪追究刑责，又基于代偿、认罪认罚情节适用缓刑，体现了宽严相济刑事政策的精准适用。

湖北省高级人民法院发布打击“拒执犯罪”首批典型案例（2025年11月14日）

今年9月以来，湖北省高级人民法院联合湖北省人民检察院、湖北省公安厅在全省范围内开展打击拒不执行判决、裁定犯罪行为专项行动，依法严厉打击拒不执行判决、裁定犯罪行为。为持续加强打击拒执犯罪宣传，强化“生效判决必须履行”的社会共识，现从湖北法院近年来移送或审结的拒不执行判决、裁定案中精选发布7起典型案例。

为逃避执行，在民事裁判前转移财产并持续至执行阶段的行为的定性

浙江衢州一起典型拒执案引发关注：杨某荣夫妇在雇工摔伤后，预感将面临巨额赔偿，竟在法院判决前火速将房产“抵押”给朋友，虚构300万元债务。尽管事后全额赔偿并获谅解，仍被法院以拒不执行判决、裁定罪判刑。裁判明确：只要转移财产行为持续到执行阶段，即使发生在判决前，同样构成拒执罪！此案释放强烈信号：任何企图通过“提前布局”逃避执行的行为，都将面临刑事追责。